السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
نتطرق في موضوعنا اليوم لكيفية كتابة و انشاء مقالة فلسفية جدلية .
كيفية انشاء مقالة فلسفية جدلية ؟
منقول من منتدى حدائق المعرفة التواتية
انشاء مقالات فلسفية ليس بالامرالصعب، فقط يجب اتباع الخطوات لانشاء مقالات فلسفية، كما علينا معرفة نوع مقالات فلسفية المطلوب كتابتها من خلال السؤال المطروح.
مقالات فلسفية جدلية: متى نسلك طريقة الجدل في مقالات فلسفية ؟
- عندما يتضمن المطلوب موقفين متعارضين (احدهما يثبت والآخر ينفي)
- ورود صيغة السؤال الاستفهامي "هل؟"
كيفية كتابة مقالات فلسفية جدلية: نتبع في كتابة مقالات فلسفية جدلية الخطوات التالية:
طرح الاشكالية : مقدمة، وهي التقديم للمقالة وتتكون من تمهيد + اشكال، وتتميز مقالات فلسفية جدلية بوجود موقفين متعارضين.
كل سؤال في الاشكال يكون جوابه في التحليل .كيف نتعرف على السؤال؟ بعد ان نعرف مانقوله في القضية نحولها الى سؤال.
مثلا القضية :السؤال شرط لازم في عملية التفلسف. السؤال : هل السؤال شرط لازم في عملية التفلسف؟ كما ان كل سؤال يطرح في الاشكال (سواء كان الامر بالنسبة لمقالات فلسفية جدلية او مقالات فلسفية من نوع اخر ) لابد ان يكون له الجواب في تحليل مقالات فلسفية، السؤال الذي يطرح في المقدمة ولا يناسب التحليل ( اي ليس له جواب في تحليل مقالات فلسفية ) يعتبر خارج عن الموضوع.
محاولة حل الاشكالية:
1- الاطروحة او القضية او الموقف الاول:وفيها نعرض الموقف الاول ونشرحه مثلا .
التبرير: نحلل القضية وناتي بالحجج والبراهين المنطقية التي اعتمدها اصحاب هذه القضية ومن العبارات التي يحتويها غالبا التبرير في مقالات فلسفية جدلية ( يستدل هؤلاء على ...حجتهم هي...كان دليلهم على هذا...)
النقد: وفيه ناتي بنقد للموقف ونعارضه ، فمثلا نقول ان الموقف مبالغ فيه ( صحيح ان...لكن..بالرغم من ذلك....)
2-نقيض الاطروحة او الموقف الثاني : وفيه نعرض الموقف المخالف ونشرحه..
التبرير: وناتي بالحجج والبراهين المنطقية التي اعتمدها اصحاب هذه القضية ومن العبارات التي يحتويها غالبا التبرير في مقالات فلسفية جدلية ( يستدل هؤلاء على ...حجتهم هي...كان دليلهم على هذا...)
النقد: وفيه ناتي بنقد للموقف ونعارضه ، فمثلا نقول ان الموقف مبالغ فيه ( صحيح ان...لكن..بالرغم من ذلك....)
3-التركيب: نحاول البحث عن العلاقة التي يمكن ان توجد بين الاطروحتين.
حل الاشكالية: خاتمة او استنتاج (الاجابة عن السؤال بوضوح عن طريق التاييد او المعارضة) الحسم او الفصل في المطلوب مع التبرير.
لملاحظاتكم و اضافاتكم لا تبخلوا بالتعليقات
مقالات فلسفية جدلية: متى نسلك طريقة الجدل في مقالات فلسفية ؟
- عندما يتضمن المطلوب موقفين متعارضين (احدهما يثبت والآخر ينفي)
- ورود صيغة السؤال الاستفهامي "هل؟"
كيفية كتابة مقالات فلسفية جدلية: نتبع في كتابة مقالات فلسفية جدلية الخطوات التالية:
طرح الاشكالية : مقدمة، وهي التقديم للمقالة وتتكون من تمهيد + اشكال، وتتميز مقالات فلسفية جدلية بوجود موقفين متعارضين.
كل سؤال في الاشكال يكون جوابه في التحليل .كيف نتعرف على السؤال؟ بعد ان نعرف مانقوله في القضية نحولها الى سؤال.
مثلا القضية :السؤال شرط لازم في عملية التفلسف. السؤال : هل السؤال شرط لازم في عملية التفلسف؟ كما ان كل سؤال يطرح في الاشكال (سواء كان الامر بالنسبة لمقالات فلسفية جدلية او مقالات فلسفية من نوع اخر ) لابد ان يكون له الجواب في تحليل مقالات فلسفية، السؤال الذي يطرح في المقدمة ولا يناسب التحليل ( اي ليس له جواب في تحليل مقالات فلسفية ) يعتبر خارج عن الموضوع.
محاولة حل الاشكالية:
1- الاطروحة او القضية او الموقف الاول:وفيها نعرض الموقف الاول ونشرحه مثلا .
التبرير: نحلل القضية وناتي بالحجج والبراهين المنطقية التي اعتمدها اصحاب هذه القضية ومن العبارات التي يحتويها غالبا التبرير في مقالات فلسفية جدلية ( يستدل هؤلاء على ...حجتهم هي...كان دليلهم على هذا...)
النقد: وفيه ناتي بنقد للموقف ونعارضه ، فمثلا نقول ان الموقف مبالغ فيه ( صحيح ان...لكن..بالرغم من ذلك....)
2-نقيض الاطروحة او الموقف الثاني : وفيه نعرض الموقف المخالف ونشرحه..
التبرير: وناتي بالحجج والبراهين المنطقية التي اعتمدها اصحاب هذه القضية ومن العبارات التي يحتويها غالبا التبرير في مقالات فلسفية جدلية ( يستدل هؤلاء على ...حجتهم هي...كان دليلهم على هذا...)
النقد: وفيه ناتي بنقد للموقف ونعارضه ، فمثلا نقول ان الموقف مبالغ فيه ( صحيح ان...لكن..بالرغم من ذلك....)
3-التركيب: نحاول البحث عن العلاقة التي يمكن ان توجد بين الاطروحتين.
حل الاشكالية: خاتمة او استنتاج (الاجابة عن السؤال بوضوح عن طريق التاييد او المعارضة) الحسم او الفصل في المطلوب مع التبرير.
لملاحظاتكم و اضافاتكم لا تبخلوا بالتعليقات
تتضمن مقدمة الجدل 3 خطوات 1ـ التمهيد للموضوع وفيه يتم التدرج من العام إلى الخاص وصولا إلى القضية التي يطرحها نص السؤال 2ـ بيان أن هذه القضية هي محل جدل فكري بين الفلاسفة 3ـ وهذا الإختلاف يقود إلى طرح الإشكالية
ردحذف.وظيفة التركيب التوفيق بين النقيضين لأن المشكلة تحتمل الإثبات والنفي في ذات الوقت وفي بعض الأحيان يتم اللجوء إلى تجاوز الأطروحتين إلى حل ثالث
ردحذفأزال المؤلف هذا التعليق.
ردحذفمزعج
ردحذفساعدني هذا الشرح المفصل كثيرا شكرا
ردحذفاريد كفية كتابة مقالة للبكالوريا
حذفاريد كفية كتابة مقالة للبكالوريا
حذفأريد مثال على هذا .... وشكرا
ردحذفthank youuu
حذفشكرا لك على هذا الشرح
ردحذفلم افهم اي شيء وشكرا على المبادرة
ردحذفلم افهم اي شيء
حذفأزال المؤلف هذا التعليق.
حذفأزال المؤلف هذا التعليق.
ردحذفلم تصل الفكرة جيدا يجب وضع مثال
ردحذفأزال المؤلف هذا التعليق.
ردحذففهمت بلي مافهمت والوووو
ردحذفMCHKOR A5I
ردحذفيجب وضع مثال لتاكيد الفهم
ردحذفشكرا عندي طلب صغير ارجوا ان تساعدوني في طريقة كتابة مقال استقصاء اذا كان ممكن تساعدوني
ردحذفشرح جيد لكن ينقص المثال
ردحذفmeeeeeeerci boucoup chokran
ردحذفانا اعرف شيئا واحدا الذي يتعب يفهم و تشكرون على هذا الشرح المفصل
ردحذفبارك الله في جهودكم مشكورين
ردحذفعندي مشكل مع حل المشكلة في الفلسفة دائما اتحصل على علامة 2 من 4 ارجوكم انصحوني ماذا يجب ان يكون في حل المشكلة بالتفصيل واريد سلم التنقيط بسرعة ارجوكم
ردحذفاجهزة التشويش
ردحذفTres bien
ردحذفاين الراي الشخصي
ردحذفمن فضلكم ام كان السؤال مثلا : هل القدرة على التعبير تتناسب مع القدرة على التفكير ؟ و قمت في العرض بشرح الموقف الثاني اولا اي انك عرضت منطق انصار الفصل بين القكر و التعبير اولا ؟ هل لهذا تاثير على صحة و تنقيط المقالة ؟ و شكرا
ردحذفمن فضلكم ام كان السؤال مثلا : هل القدرة على التعبير تتناسب مع القدرة على التفكير ؟ و قمت في العرض بشرح الموقف الثاني اولا اي انك عرضت منطق انصار الفصل بين القكر و التعبير اولا ؟ هل لهذا تاثير على صحة و تنقيط المقالة ؟ و شكرا
ردحذفبارك الله فيك شوفنا كاش وضعية ستوندار غير نعمرو الفراغات وخلاص وشكرا
ردحذف